תנ"צ עו"ד יעקב נ' משרד האוצר

החלטה

1.התובעים, עורכי דין, משפטנים וקצינים בגמלאות במשטרת ישראל ובשירות בתי הסוהר, הגישו תביעה בה התבקש בית הדין להצהיר כי הינם זכאים לקבלת תשלום תוספת הופעה למשפטנים לפי "הבסיס הרחב" כנהוג בצה"ל.

כמו כן הגישו בקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.

2.הצדדים הגיעו להסכם פשרה במסגרת הליך גישור.

3.לבקשת הצדדים אושר הסכם הפשרה ביום 18.3.12.

4.הצדדים היו חלוקים לגבי גובה הגמול לתובעים המייצגים וגובה שכר הטרחה לבא כוחם המייצג ולפיכך החלטה זו מכריעה בשאלות אלה.

5.טענות התובעים –

א.גובה הגמול לתובעים צריך להביא בחשבון את שעות ההשקעה של התובעים ואת הסיכון שנטלו על עצמם במידה ותביעתם היתה נדחית.

ב.אלמלא התביעה הייצוגית, ספק רב אם חברי הקבוצה היו מקבלים אי פעם את תוספת ההופעה למשפטנים לפי הבסיס הרחב כנהוג בצה"ל.

ג.הסכם הפשרה של התובעים מול המדינה יהיה בעל חשיבות ציבורית ועשוי לדרבן עובדים נוספים לעמוד על זכויותיהם.

ד.נהוג לפסוק לתובע הייצוגי גמול ששיעורו הינו לפחות 1% מסכום הפשרה ועל כן יש לפסוק לכל אחד מהתובעים המייצגים גמול בסך 213,610 ₪.

ה.אשר לגובה שכ"ט לב"כ התובעים, מדובר בתיק מורכב ביותר, כאשר ב"כ התובעים נטל על עצמו סיכון והשקיע מאמצים ושעות מרובות. זאת הן טרם הגשת התביעה והן בהכנת כתבי טענות, הופעה בבית הדין, דיון בבית הדין הארצי, ניהול מו"מ, ייצוג בהליך גישור ועריכת הסכם פשרה מורכב.

ו.תביעות מסוג זה לרוב אינן מוגשות באופן אישי ע"י פלוני וזאת מחשש להליכים משפטיים ארוכים. כמו כן גופים גדולים נוטים להתחמק מלתת לאחרים את אותם תנאים שפלוני זכה להם.

ז.אין לקבוע כי בכל פעם שהמדינה תצהיר כי תיישם פסק דין סופי גם על יתר העובדים הרלבנטיים, לא תאושר התובענה כתובענה ייצוגית, שכן על ידי כך ניצור למדינה חסינות כנגד תביעות ייצוגיות.

ח.בדיקה השוואתית של הפסיקה מעלה כי שכר הטרחה לב"כ המייצג שנפסק על ידי בתי המשפט בתובענות ייצוגיות עולה בדרך כלל על 10% בתוספת מע"מ כחוק.

ט.בסעיף 3 לכללי לשכת עורכי הדין (תעריף מקסימאלי לשכר טרחה בטיפול בתביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים) התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), נקבע כי שכר הטרחה בעד טיפול בתביעה לפי חוק שהסתיימה בפשרה לא יעלה על 11% מסכום הפשרה.

מכאן אפשר ללמוד מקל וחומר לענייננו, שכן בתביעה לפי החוק אין לב"כ התובע סיכוי.

י.מאחר וסכום הפשרה הוא 21,361,000 ₪ ראוי לפסוק לב"כ המייצג שכר טרחה בשיעור של 10% בתוספת מע"מ כדין.

יא.בהתייחס לטענות המדינה טוענים התובעים כי על פי הסכמי שכר הטרחה, במקרה והתביעה לא תאושר כתובענה ייצוגית, אזי כל אחד מהתובעים ישלם שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% + מע"מ, סכום זה הינו כ- 120,000 ₪ בצירוף מע"מ.

6.טענות המדינה –